Strict Standards: Non-static method phpbb_captcha_factory::get_instance() should not be called statically in /home/virtualki/76511/forumrybacy2011/phpBB3/posting.php on line 185

Strict Standards: call_user_func() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method phpbb_captcha_qa::get_instance() should not be called statically in /home/virtualki/76511/forumrybacy2011/phpBB3/includes/captcha/captcha_factory.php on line 38
Giełda Rybacka • Wyślij odpowiedź

Przękręty w rybactwie

Wyślij odpowiedź


To pytanie identyfikuje i blokuje działania spambotów.

BBCode włączony
[img] włączone
[flash] wyłączony
[url] włączony
Uśmieszki wyłączone
Przegląd tematu
   

Pełny widok Przegląd tematu: Przękręty w rybactwie

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez Janekk » Nie Gru 24, 2023 4:41 pm

...i szczęśliwego Nowego Roku.

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez Karpica » Nie Gru 24, 2023 12:27 pm

rafalstanislaw napisał(a):
Gość napisał(a):Odpowiedź ARMIRu na tekst o kulisach Afery Węgorzowej:

W myśl prawa (§ 34 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 25 września 2009 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania, wypłaty i zwracania pomocy finansowej na realizację środków objętych osią priorytetowa 3 Środki służące wspólnemu interesowi, zawartą w programie operacyjnym "Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007 - 2013", (Dz.U. Nr 161, poz. 1285 z późn. zm.)), wnioskodawca, w tym przypadku Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, musi dołączyć do wniosku o dofinansowanie opinię analizy naukowo-badawczej projektu pilotażowego wybranego przez siebie instytutu naukowo-badawczego. Swobodę wyboru opiniodawcy projektu potwierdziło dodatkowo Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi (stanowisko z 18.01.2010 r.).

ARMiR łże w żywe oczy, wnioskodawca, w tym przypadku Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, musi dołączyć do wniosku o dofinansowanie opinię analizy naukowo-badawczej projektu pilotażowego wybranego przez siebie instytutu naukowo-badawczego

to dotyczy tylko wybranych projektów, szokuje mnie jeden fakt, że sprawą Afery Węgorzowej nie zajęły się odpowiednie służby specjalne do tego powołane typu CBA, ABW, Wydział ds Przestępczości Gospodarczej w Policji


Bicie piany. To nie koszenie grobli i wapnowanie, czy zakup dmuchanych zabawek przez LGR, może mieć jakiekolwiek przełożenie na przyszłość tylko ludzie z wiedzą, pomysłami i odwagą i to właśnie ich trzeba wspierać a nie twory, które ledwie zipią i w dłuższej perspektywie i tak nie przetrwają. Można kluczyc po przepisach i roztrząsać jak obornik, ale ważniejsze jest, że są jeszcze ludzie z wiedzą i pasją, którzy chcą iść naprzód i robić coś "po nowemu". Moim zdaniem należy się im pomoc i to jest prawdziwa inwestycja. Przepisy, zapisy itd. sa tylko "wyznacznikiem" a nie celem samym w sobie. Co człowiek to inna interpretacja, a patrzeć trzeba do przodu, a nie w tył bo się człowiek może wy...ć.


Wesołych Świąt

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez Stary rybak » Sob Sty 15, 2022 11:40 pm

Rządowy portal, więc istotne jest tylko to co piszą nt. odpowiedzialności urzędników ich własnego ministerstwa, w tym samego ministra, który przecież musiał podpisać rozporządzenie. Normalna opozycja rozszarpałaby po czymś takim ministra G. na kawałki.

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez Gość » Sob Sty 15, 2022 9:07 pm

Gdyby nie to, ze pełnił funkcje w opozycyjnej partii, to może byłoby to prawdą, a tak za zatrzymaniem stoi walka polityczna zapewne...

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez Gość » Śro Sty 12, 2022 3:16 pm

Gość napisał(a):Prokuratura w Szczecinie ciągnie temat

https://szczecin.tvp.pl/57425139/byly-s ... -cba-i-abw


Telewizja TVP łże. To goebbelsowska propaganda. Zatrzymać, to oni mogą każdego. Czy zostali aresztowani, czy przedstawione zostały zarzuty i jakie?

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez Gość » Śro Sty 12, 2022 1:11 pm

Prokuratura w Szczecinie ciągnie temat

https://szczecin.tvp.pl/57425139/byly-s ... -cba-i-abw

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez Haker » Wto Sty 04, 2022 1:52 am

Gość napisał(a):Sytuacja w Polsce, nie wyłączając w tym naszej rybackiej działki staje się coraz gorsza. Nadeszły czasy tak zwanych biznesmenów-załatwiaczy. Nic nie produkują, a żerują na ciężkiej pracy innych. W naszej branży, nie bez pomocy nas samych, pojawiają się szemrani pośrednicy. Okazuje się, że posiadają coś czego podobno nam brakuje aby sprzedać rybę. Tym czymś jest tajemnicza "wartość dodana". Proponują usługi swojego pośrednictwa oraz wkład w postaci wiedzy o tej "wartości". Bez tej wiedzy podobno nie jesteśmy w stanie sprzedać karpia np. dla sieci hipermarketów. Innym zagrożeniem są globalne firmy certyfikujące. Ostatnimi czasy wymyśliły dla nas coś wyjątkowego. Jest to prawie za darmo, stworzony specjalnie dla gospodarstw karpiowych "mini-certyfikat". Delikatnie zachęcają i informują, że sieci już niedługo będą handlować wyłącznie z ich posiadaczami. Jeśli damy się wmanipulować to już w niedługim czasie będziemy pracować wyłącznie dla tych "biznesmenów". Może jeszcze jest czas aby się zastanowić ?

Panie Marku F. Z Firmy Modehpolmo przecież sam pan pracujesz dla takiego człowieka to po co wypisujesz tutaj takie bzdury na tym forum? Zajmij się lepiej karpiami. A nie medialnie próbujesz zaistniec.

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez Młyny » Sob Sty 01, 2022 7:42 am

http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/ ... felek.html

Afera "węgorzowa" na UWM

Przypomnijmy, że to nie pierwszy naukowiec z UWM, ktory ma problemy. W sądzie toczy się proces prof. Dariusza K. Prokuratura Okręgowa w Olsztynie oskarżyła go o popełnienie w latach 2011-2013 pięciu przestępstw w związku z badaniami pod nazwą „Innowacje w akwakulturze ryb ze szczególnym uwzględnieniem biotechniki rozrodu ryb". Był to największy w historii olsztyńskiej uczelni projekt badawczy, którego celem było wyhodowanie w sztucznych warunkach ryb, w tym węgorza, czego nikt w świecie nie dokonał. ARiMR przeznaczyła na ten cel 34 mln zł z funduszy unijnych i budżetu państwa. Zaangażowanych w niego było około 50 osób. Na naukowca już wtedy posypały się nagrody i tytuły, w tym „Osobowości Roku 2011 Warmii i Mazur".

Dzisiaj naukowiec odpowiada m.in. za działanie na szkodę UWM. Śledczy zarzucili mu, że będąc szefem projektu nie dopełnił swoich obowiązków i nie dokumentował badań w odpowiedni sposób, zgodnie z umową na ich dofinansowanie. Spowodowało to, że UWM stracił 2,5 mln zł, które musiał wydać, gdy nie dostał obiecanej refundacji kosztów badań.

Wątpliwości kontrolerów wzbudziła wysokość wynagrodzeń, jakie w 2011 roku K. przyznał sobie i kilkunastu innym osobom zaangażowanym w projekt. Skarbówka oszacowała nieprawidłowości na ponad 1,3 mln zł. Na przykład dwoje badaczy otrzymało odpowiednio 515 tys. zł i 816 tys. zł. W pierwszym przypadku UKS zgłosił zastrzeżenia do wydania 420 tys. zł, w drugim – do 550 tys. zł.

Został też oskarżony o dokonanie, wspólnie z innym pracownikiem olsztyńskiego uniwersytetu, oszustwa, przez co miał doprowadzić UWM do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ponad 20 tys. zł, o przedstawienie poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci protokołów odbioru dzieła z tytułu zawartych umów o dzieło, nakłanianie innej osoby do złożenia fałszywych zeznań przed inspektorem kontroli skarbowej oraz wprowadzenie w błąd, co do autorstwa kilkunastu prac dyplomowych, przedłożonych, jako dokumentacja powstała w ramach realizowanego projektu. Prof. Dariusz K. Nie przyznał się do winy.

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez kini » Nie Lis 17, 2013 7:16 pm

rafalstanislaw napisał(a):
cyryll napisał(a):Fakt, że nie wszystkim projekt Innovafish się podoba świadczy o tym, że 20% (ponad 6 baniek) wydanych na promocję projektu było kwotą niewystarczającą!!!

Bzdura!
http://www.innovafish.pl/file/download/id/33
0,65% to jakieś trochę ponad 200 tys.


A słynny węgorzowy projekt ma już kolejnego kierownika (wcześniejsi zdetrnonizowani niewiadoma czemu) a w eteże cisza......

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez MPR » Śro Cze 12, 2013 1:16 am

onek napisał(a):I znowu ten temat:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/tr ... omosc.html

A taki MPR o lutowej aferze nie napisał ani zdania...


Ano MPR pisał w notatce "Śmierdząca sprawa kobii" na stronie 4, więc trudno byłoby nie zauważyć. A co do inspekcji różnych... zafałszowanie zafałszowaniu nierówne. Raz jest przekręt, a raz błąd w oznakowaniu. Raz glazura zawyżona dwukrotnie, innym razem odchylenie na granicy błędu. A o polskim przetwórstwie, podobnie jak o rybactwie, staramy się pisać dobrze, tak już mamy ;-)

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez PAN KARP » Wto Cze 11, 2013 11:10 pm

Hasło o żywym karpiu należy komunikowac nie tylko między sobą, ale też mediom. Dołóżmy starań, aby jak najczęsciej te głosy w tamtą stronę dochodziły, bo w ogólnym zgiełku medialnym znacznie częściej opinia publiczna jets informowana o kolejnych obcych gatunkach certyfikowanych, niż jakiekolwiek pozytywne informacje o polskich rybach.

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez Gość » Wto Cze 11, 2013 9:14 pm

Panga na 100 % musiała mieć certyfikat Global Gap.
Żywy karp gwarancją jakości.

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez onek » Wto Cze 11, 2013 7:34 pm

I znowu ten temat:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/tr ... omosc.html

A taki MPR o lutowej aferze nie napisał ani zdania...

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez konsumencik » Pią Lut 08, 2013 5:09 pm

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/tr ... omosc.html


No właśnie...ciekawe, ile w tym prawdy, ile fałszu. Jeśli okaże się to prawdą, to ciekawe jak do tego ustosunkuje się np. MPR piszący w samych superlatywach o polskim przetwórstwie. Sprawa dotyczy jednych z największych firm, a nie maleńkich regionalnych przetwórni.

Re: Przękręty w rybactwie

Post przez Gość » Pią Lut 08, 2013 4:28 pm


Góra