protest rybaków na Krajowej Wystawie Zwierząt Hodowlanych

[krajan]

Jeszcze tu, z błędem, że wydaliśmy 50 mln, a nie, że nam zabrano 50 mln.
http://www.tvp.pl/poznan/aktualnosci/xx ... ch/2893366

[rybak3]

Ten ruch, który sie rodzi wokół zerwanych umów jest ruchem oddolnym i ma na celu załatwienie konkretnekj sprawy. Pewne jest, że nie powstałby, gdyby rybacy mieli prawdziwego reprezentanta w rozmowach z Ministrem. Prawdziwego reprezentanta, tak jak prawdziwy jest ten problem. Jeśli jest organizacja, która zawsze podkreśla, że z mocy ustawy reprezentuje rybaków w ich sporach z administracją, to jej psim obowiazkiem jest to robić. Jeśli zaś jest reprezentanten tylko części, to niech to wyraźnie powie. Jestem za tym, żeby uczciwie postawić sprawę, a jestm przeciwny okrzykom, zrzucić Kowalskiego, bo jeszcze żaden Wiśniewski nie powiedział, że rwie się do pracy w czynie społecznym!!!

[rybak]

Następne media publikują artykuły o naszej sprawie:

http://www.dziennik.krakow.pl/pl/aktual ... glada.html

[rybak]

właśnie obejżałem agrobiznes i była tam relacja z naszego protestu w Poznaniu.

[rybak3]

Czekam na linka

[krajan]

Jak może urzędnik państwowy, minister rolnictwa narażać skarp państwa na odszkodowania !
Środki na nasze działania wodno-środowiskowe pochodzą z Europejskiego Funduszu Rybackiego w 75 %, a w 25 % z budżetu państwa.
Odszkodowania będą pochodzić wyłącznie z budżetu. Pan minister Sawicki naraża skarb państwa, czyli pieniądze wszystkich podatników.
Czy ktoś to może mu uświadomić ?

[rybak]

agrobiznes można obejżeć tu: http://www.tvp.info/agrobiznes/wideo/04 ... 10/2726140

[rybak]

krajan napisał(a) :
> Jak może urzędnik państwowy, minister rolnictwa narażać skarp państwa na
> odszkodowania !
> Środki na nasze działania wodno-środowiskowe pochodzą z Europejskiego
> Funduszu Rybackiego w 75 %, a w 25 % z budżetu państwa.
> Odszkodowania będą pochodzić wyłącznie z budżetu. Pan minister Sawicki
> naraża skarb państwa, czyli pieniądze wszystkich podatników.
> Czy ktoś to może mu uświadomić ?

Też jestem zszokowany takim podejściem do tematu Marka Sawickiego. Zadbamy o to by jego wyborcy dowiedzieli sie jak szanuje budżetowe pieniądze. Jest to szalenie ważne by nagłaścniać teraz przed wyborami ten przejaw niegospodarności. PSL będzie się przedstawiał podczas wyborów jako dobry gospodarz - my zadbamy o to by wszyscy dowiedzieli się jak gospodaruje naszymi pieniędzmi...

[GOBIO]

Jaką ponowną kontrolę chce zarządzić Siwiec, czyżby była już jakaś kontrola w Departamencie i Agencji w związku z dopłatami?.

[Stawiarz]

Obejrzałem dziś Agrobiznes i powiem tak, że widać ewolucję w naszych wystąpieniach. Wreszcie nie mówimy wszystkiego, co nas boli - od sasa, do lasa. Trzymajmy sie tak dalej konkretów, a największy z nich, to brak wzoru sprawozdania na www.arimr.gov.pl. Poza tym proponuje pytać Polaków za pomocą dziennikarzy:
1.Kto odpowiada za to, że ARiMR nie realizuje obowiązku ustawowego - zamieszczanie wzoru sprawozdania.
2. Czy ARiMR wypełniła obowiązek sprawozdawczy (analogicznie i na podstawie tego samego rozporzadzenia co rybacy) - 50 dni po okresie sprawozdawczym winna złożyc sprawozdanie do MRiRW.
3. Ile procent rybaków, którzy podpisali umowy w 2009 roku, zdołało złożyć prawidłowo sprawozdania?.
4. A jezeli 100 % nie złozyło, to kto odpowiada w ARiMR za promocję i informację dla beneficjentów.
5. Skoro pracownicy OT ARiMR nie mieli pojecia w styczniu na temat sprawozdań, to czy byli szkoleni w tym zakresie, a jesli nie, to dlaczego i czy w ARiMR jest komórka odpowiedzialna za szkolenia pracowników?

[Rybakop]

Oj, Stawiarzu, zadajesz strasznie trudne pytania, aż się prosi, żeby ktoś z ARiMR odpowiedział, pewnie znają zaskakujące nas fakty

[Gość]

Zgadzam się z Krajanem.Teraz kilku orłów walczy jak sępy o padlinę.Zapomnieli o tych 70% co g..,.o dostali.
Jak zwykle tylko liczy się własna d... Tak.Najlepiej wywalić tego, który jako jeden z nielicznych myślał,że
zintegruje tą stawową hołotę.Myślicie teraz,że te 70% będzie was popierało?Potraktowano nas jak gówniarzy
prawidłowo zakładając-zresztą prawidłowo-że nimi jesteśmy.A Pan Sawicki?Przecież ministrem jest tylko tytularnym.
Karty rozdaje ten ,który kasuje kutry i modernizuje rybaków bałtyckich,też nie wiadomo po co,jeśli ryb im łowić nie wolno.
Adaś

[rybak3]

Do Gościa - napisz jaśniej, czy masz pretensje teraz do tych 70 gospodarstw, że walcza o swoje umowy, które im podstępnie zerwano?

[rybak3]

Do Gościa Adasia - w związku z tym, że nie wiem, czy i kiedy odpowiesz, rozbiorę Twoja wypowiedź na kawałki i postaram się skomentować tak, jak ja ją rozumiem.
"Zgadzam się z Krajanem.Teraz kilku orłów walczy jak sępy o padlinę"
...Każdy, Ty też walczyłbyś o swoje pieniądze, które zgodnie z prawem i bez krzywdy dla kogokolwiek zdobyłbyś.
"Zapomnieli o tych 70% co g..,.o dostali. Jak zwykle tylko liczy się własna d... "
...Nie ma żadnego związku pomiędzy ich walką, a tym, czy pamiętaja albo nie o 70 % osób, które się nie załapały na rekompensaty. to, co mówisz, to czysty populizm i rozżalenie, które moge zrozumieć. Czy Ty kiedykolwiek ruszyłes sie, żeby zaprotestować przeciwko złemu systemowi, zrobiłes pikiete ministerstwa? Apelowałes o wsparcie tych osób, którzy się "załapali"? Jeśli nie zorganizowałeś żadnej akcji, to kiedy mieliby się inni do niej przyłączyć?

"Tak.Najlepiej wywalić tego, który jako jeden z nielicznych myślał,że zintegruje tą stawową hołotę".
...Myśleć, żeby zintegrować, a robić to, to dwie różne sprawy. Tak samo jak chcieć, a mieć do tego predyspozycje! Jeżeli członkowie zarzadu tej organizacji otwarcie mówią, że ich zdanie się nie liczy i nie mają wpływu na kierunki działań Prezesa, to jaka to zachęta do wstępowania i popierania całej organizacji. I tu musze przyznać Ci racje w jednym - nikt nie reprezentuje całości rybaków i całości ich problemów.

"Myślicie teraz,że te 70% będzie was popierało? "
...A co by się stało złego dla tych 70 %, gdyby poparli??? A może wtedy udałoby się w kolejnym kroku zrobić skuteczny protest, w kórym wszyscy poparliby te 70% poszkodowanych? Spójrz na to inaczej, Ty już myślisz kategoriami podzielonej społeczności, może czas zmienić sposób myslenia na bardziej pozytywny.

"Potraktowano nas jak gówniarzy, prawidłowo zakładając-zresztą prawidłowo-że nimi jesteśmy."
Jesteśmy nimi m.in. dlatego, że dajemy się podzielić. Spójrz - czy to, że umowy podpisało 30 % rybaków, to ich wina? Czy dlatego uważasz ich za swoich wrogów i nie chcesz poprzeć ich, gdyby do tego nawoływali. Czy zwiazek rybacki, który reprezentuje wszystkich, powinien wobec administracji milczeć,gdy jego członkowie maja teraz problemy w sporze z administracją? Pokazujemy urzędnikom, że moga robić , co chcą, ze jest wśród nas podział, że jesteśmy bardzo łatwym przeciwnikiem...Czy sam związek nie traktuje teraz swoich członków na tych, za których walczy (co popieram) i na tych "cwaniaczków" , co słusznie im się noga powinęła (zerwane umowy)?

"A Pan Sawicki?Przecież ministrem jest tylko tytularnym. Karty rozdaje ten ,który kasuje kutry i modernizuje rybaków bałtyckich"
....Myślę, że obaj nie znamy tamtejszych zależności na linii Minister i Wice, ani na linii PO-PSL, więc ja nie będę zgadywał, który jest wazniejszy.

"Też nie wiadomo po co,jeśli ryb im łowić nie wolno"
...Tu też się zgadzam, też nie wiem, po co wydawać pieniądze na kutry, porty i inne.

[1RKFK8U]

Fakt, że jestem rozżalony i jednocześnie przepraszam za zbyt ostre sformułowania.Pokpiliśmy sprawę na samym początku.
Moim zdaniem nam wszystkim należą sie dopłaty wodno środowiskowe ,bo przecież każdy z nas ma i jedno i drugie.
Czy my nie mamy takich samych praw jak inni?Przeciż płacimy też podatek rolny.
P.Ministra hobby to LGR-y,bo to jest masa wyborcza.A my mamy być tylko lokalnymi patriotami ,gdy wszyscy inni chcą mieć
coś za coś.
Jeżeli we wstępnej fazie umowy podpisano tylko z 30% tami,to Związek powinien zaapelować do tych 30% o ich zerwanie.
Jakie teraz mają szanse konkurować na rynku pozostali ,co nie otrzymają dopłat, z tymi co je będą mieli?
Czy Związek nie powinien tego zaskarżyć do Rzecznika Praw Obywatelskich?
My nigdy nie byliśmy z integrowani i długo nie bedziemy.Co spotkanie to dyskutujemy o opłacalności produkcji.A potem jeden
przed drugim obniża ceny -ciesząc się,że ktoś nie sprzedał ryb.
A wracając do Prezesa.Wiem,że bardzo dużo zrobił.Najłatwiej krytykować.Czy są w porządku członkowie Zarządu zwalając wszystko
na jednego.Ten nie popełnia błędów,co nic nie robi.
Piszesz Kolego o pikietowaniu i protestowaniu.Sam będę ze sztandarem biegał?

Adaś