ryb napisał(a):Organizacje pro-ekologiczne pieją z zachwytu, co prawda na rozprawie która odbyła się 29.06 w Warszawie bez obecności mediów, słusznie bo nie ma się czym chwalić (pseudo profesjonalizmem Sądu), ale też niesłusznie ponieważ tego typu wyroki wzbudzają duże kontrowersje i powinny być piętnowane, Pani Mecenas zrealizowała swoją i organizacji wizję walki o prawa zwierząt bez udziału środowiska rybackiego w tym nauki. Z drugiej strony jak to możliwe że wyrok SN oraz wyrok E.Leclerc zapadł z udziałem prof.Elżanowskiego i prof.Pisuły znanych i cenionych w świecie ludzi zajmujących się problematyką ,,ichtiologii!!!'' (znanych autorów ekspertyz sejmowych organizacji pro-ekologicznych przykład dotyczący uboju rytualnego) a bez udziału sensu stricte ichtiologów... W JAKIM ŚWIECIE MY ŻYJEMY podejrzewam że każdy ichtiolog jest w stanie przeciwstawić się (w sprawach ryb) podanym tu ekspertom, no może nie każdy bo jednemu z pan, któremu widocznie jest to na rękę (zapraszacie go jeszcze na konferencję) sami sobie kręcicie bat na siebie i ściągacie śmiech UE skąd dochodzą głosy że Polska jest ,,unique'' i że to jest ,,scary''
...................................................
https://tvn24.pl/poznan/krotoszyn-kalis ... ia-4656287,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Zważywszy na obecny stan wiedzy naukowej to co się wydarzyło to skrajny fanatyzm pro-ekologiczny oraz głupota która wydarzyła się pod przykrywką pseudo specjalistów, którzy nigdy nie wykonali żadnego badania na rybach. Żenada przy biernej postawie społecznej, bo w tym wypadku nie chodzi o wyłącznie środowisko hodowców, gdyż populizm powinien być napiętnowany przez wszystkich. SKANDAL