Giełda Rybacka

[quote="Nie rybak"]Nie jestem rybakiem, ale pomagam rybakom w papierach. Najpierw prawidłowo Panie i Panowie Rybacy podajcie hektary w sprawozdaniach RRW-22. Szczególnie Ci, co używają starych ksiąg stawowych, gdzie wpisują w kolumbie 2 [powierzchnia ha, użytkowa (zalewu)] na pewno bez powierzchni grobli, wysp, trzcinowisk, itp., które to powierzchnie są przez ARiMR zaliczane do powierzchni ogroblowanej stawów. Dlatego w tej kolumnie 2 należy wpisywać powierzchnie potwierdzone przez ARiMR, czyli powierzchnie ogroblowane.
Stąd na pewno, te niedoszacowania powierzchni do „Rekompensat” i „Natury”.[/quote]

Kto wymyśił takie gówno jak powierzchnia ogroblowana ? Mamy w ewidencji gruntów Wsr i komu to przeszkadzało ?

Nie dodałem, że tą powierzchnię należy wpisać do RRW-22 w pozycji 2.1 (Powierzchnia użytkowa stawów 6) [ha]), mimo też mylących wyjaśnień - 6) Powierzchnia użytkowa stawów – powierzchnia maksymalnego zalewu stawów wodą w danym roku sprawozdawczym.

Nie jestem rybakiem, ale pomagam rybakom w papierach. Najpierw prawidłowo Panie i Panowie Rybacy podajcie hektary w sprawozdaniach RRW-22. Szczególnie Ci, co używają starych ksiąg stawowych, gdzie wpisują w kolumbie 2 [powierzchnia ha, użytkowa (zalewu)] na pewno bez powierzchni grobli, wysp, trzcinowisk, itp., które to powierzchnie są przez ARiMR zaliczane do powierzchni ogroblowanej stawów. Dlatego w tej kolumnie 2 należy wpisywać powierzchnie potwierdzone przez ARiMR, czyli powierzchnie ogroblowane.
Stąd na pewno, te niedoszacowania powierzchni do „Rekompensat” i „Natury”.

Zgodnie z początkową wersją rozporządzenia duże gospodarstwa miały mieć zmniejszone rekompensaty,ostatecznie ministerstwo się z tego wycofało.

Kto wymyślił ten system rekompensat w którym Stawy Milickie biorą 50 baniek, a dla hodowców brakuje ? Gdzie są nasze sławetne organizacje rybackie, które nie reagują na taki bajzel? Milczą

W puli finansowanie jest 1/3 wniosków.
To ktoś słabo szacował - jakoś w dwóch ostatnich sprawozdaniach rocznych dot. rekompensat wodno-środowiskowych był pkt. gdzie prosili o podanie ilości ha stawów połozonych w obszarze Natura 2000. Czyli +/- dane ArImr miał.

Czy tak trudno było policzyć ile stawów jest w Naturze 2000 i zarezerwować odpowiednie środki. Przy rekompensatach wodno-środowiskowych nie powinna obowiązywać zasada kto pierwszy ten lepszy. Taka zasada może być stosowana przy działaniach inwestycyjnych, szkoleniowo konferencyjnych lub innowacyjnych. Teraz będzie niepotrzebny szum, łaskawe przesuwanie środków i w końcu ogłoszenie sukcesu, że środki dla wszystkich z Natury 2000 się znalazły. Tylko po co te niepotrzebne nerwy hodowców.

A gdzie są gremia przedstawicielskie karpiarzy. Czyżby tylko na fotkach z ministrem ?

Coś mi się widzi, że brak środków dla branży karpiowej staje się regułą.

Czy to prawda,że zabrakło środków na rekompensaty - Pakiet Natura 2000 ?